El Discovery Norteamericano: Una perspectiva histórica hacia el presente
Autores/as
-
Evelyn Vieyra Luna
Universidad de Talca
https://orcid.org/0009-0005-8040-376X
Resumen
El presente opúsculo ofrece una perspectiva histórica del Discovery en la fase pretrial de proceso civil norteamericano, por la carencia justamente de una fase preliminar central y autónoma dentro del proceso civil chileno, atendidas las externalidades positivas que de este instituto se predican que podrían solucionar varios de los inconvenientes que afronta nuestra justicia civil actual. El objeto es verificar sí los fines del discovery siguen siendo los mismos que cuando se pensó en su implementación, así como, los intentos legislativos para frenar su uso como práctica abusiva. Para estos efectos se ha empleado el método exegético, a partir, principalmente del análisis de la Rule 26 de las Federal Rules Civil Procedure y la dogmática relevante. El resultado ha sido la comprobación de que en el presente el discovery persigue fines diversos a los que motivaron su introducción normativa y que los incesantes esfuerzos por limitar las fishing expeditions han producidos cambios positivos en la concepción y tramitación de esta herramienta procesal, convirtiéndose en un instituto atrayente para el proceso civil chileno.Palabras clave:
Descubrimiento, Proceso civil, Fase preliminar, Prueba, Práctica abusivaReferencias
Barona Vilar, S. (2011). Las ADR en la justicia del siglo XXI, en especial la Mediación. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 18(1), 185–211. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532011000100008
Bone, R. (2014). Discovery. En Á. Pérez Ragone & P. En Tavolari Goycoolea (Eds.), Derecho Procesal Civil Comparado: Homenaje a Rolf Stürner (pp. 1–446). Thomson Reuters.
Brennan, W. J. (1963). The Criminal Prosecution: Sporting Event or Quest for Truth? Washington University Law Review, 3. https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3188&context=law_lawreview
Chase, O. G. (2011). Derecho, Cultura y ritual. Sistemas de resolución de controversias en un contexto intercultural. Marcial Pons.
Cuadernos de Análisis Jurídico. (1993). Situación y políticas judiciales en América Latina (J. Correa Sutil, Ed.). Escuela de Derecho de la Universidad Diego Portales.
Dirección de Estudios de la Corte Suprema. (2020). Comportamiento y cursos de tramitación de causas civiles del año 2014. Corte Suprema de Justicia.
Dondi, A., Ansanelli, V., & Comoglio, P. (2017). Procesos civiles en evolución: Una perspectiva comparada. Marcial Pons.
Endo, S. K. (2023). Discovery Dark Matter. Texas Law Review, 101(5), 1021–1081.
Fine, T. (2011). Il Diritto Americano: Una introduzione completa al sistema giuridico anglo-americano. Edizioni XL.
Gilsanz, J. (2010). The Global Law Collection. El proceso civil estadounidense: La tutela judicial cautelar. Thomson Reuters.
Glaser, W. A. (1968). Pretrial Discovery and the Adversary System. Russell Sage Foundation.
Goldstein, A. S. (1960). The State and the Accused: Balance of Advantage in Criminal Procedure. Yale Law Review, 69(7), 1149–1199. https://www.jstor.org/stable/794386
Gual Grau, C. (2011). Breves apuntes sobre el Discovery. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 29, 114–119.
Hazard, G. C., & Taruffo, M. (2006). La Justicia Civil en los Estados Unidos. Thomson Reuters Aranzadi.
Hench, V. (1994). Mandatory Disclosure and Equal Access to Justice: The 1993 Federal Discovery Rules Amendments and the Just, Speedy and Inexpensive Determination of Every Action. Temple Law Review, 67, 18–240.
James, F. J. (1965). Civil Procedure (6.ª ed.). Little Brown & Co.
Katsaris, K. W. (1975). Evidence and Procedure in the Administration of Justice. John Wiley & Sons Inc.
Langbein, J. H. (2012). The Disappearance of Civil Trial in the United States. The Yale Law Journal, 122, 522–572. https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/4352
Louisell, D. W. (1961a). Criminal Discovery: Dilemma Real or Apparent? California Law Review, 49(1), 56 y ss. https://www.jstor.org/stable/pdf/3478656
Louisell, D. W. (1961b). The Theory of Criminal Discovery and the Practice of Criminal Law. Vanderbilt Law Review, 14(3), 922 y ss.
MacCoun, R., Lind, A., & Tyler, T. (1992). Alternative Dispute Resolution in Trial and Appellate Courts. En D. K. Kagehiro & W. S. Laufer (Eds.), Handbook of Psychology and Law. Springer Science+Business Media.
Moore, J. W., Vestal, A. D., & Kurland, P. B. (1962). Moore’s Manual: Federal Practice and Procedure (Tomo I). Matthew Bender & Co.
Morales Sancho, G. A. (2021). Diligencias de acceso a fuentes de prueba y responsabilidad frente a consumidores y usuarios: Una perspectiva comparada (EE. UU., Alemania y España). Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(2), 423–439. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.6265
Nieva Fenoll, J. (2015). Derecho Procesal II: Proceso Civil. Marcial Pons.
Norton, J. E. (1980). Criminal Discovery: Experience Under the American Bar Association Standards. Loyola University Chicago Law Journal, 11(4), 661–723.
Passanante, L. (2014). England: Oralità e scrittura nel processo civile inglese. Universidad de Valencia.
Peña Mardones, C. (2017). Traduciendo el discovery al civil law chileno: Su aporte a los procesos de reforma procesal civil. Ius et Praxis, 23(2), 79–120. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000200079
Rosenberg, M. (1958). Sanctions to Effectuate Pretrial Discovery. Columbia Law Review, 58(4), 481 y ss. https://www.jstor.org/stable/1119578
Scavone Jr., R. (2016). Amendments to Rule 26 of the Federal Rules of Civil Procedure: “Restore” Proportionality in Discovery. Hunton & Williams. https://www.huntonak.com/en/insights/amendments-to-rule-26-of-the-federal-rules-of-civil-procedure.html
